Анонимный тред о мюзиклах
Золотая комната Дайриварки
1. На данный момент для комментирования не требует регистрации на Дайри (может быть изменено).
2. Зарегистрированные на Дайри пользователи используйте опцию анонимного комментирования (над полем комментария "Расширенная форма").
3. Правила раздела находятся непосредственно в разделе.
4. Запрещен хейт и агрессия.
5. Запрещена политика.
6. Данный тред на данный момент предполагается как временный, позднее может продолжить существование в каком-то другом качестве.
7. Напоминаем, что существует специализированный форум - Гримерка, туда не так сложно попасть, спрашивайте здесь, путь всегда подскажут (слухи о суровости тоже преувеличены).
8. Серебряная комната Дайриварки - journals.ru/users/musadmin
Золотая комната Дайриварки
1. На данный момент для комментирования не требует регистрации на Дайри (может быть изменено).
2. Зарегистрированные на Дайри пользователи используйте опцию анонимного комментирования (над полем комментария "Расширенная форма").
3. Правила раздела находятся непосредственно в разделе.
4. Запрещен хейт и агрессия.
5. Запрещена политика.
6. Данный тред на данный момент предполагается как временный, позднее может продолжить существование в каком-то другом качестве.
7. Напоминаем, что существует специализированный форум - Гримерка, туда не так сложно попасть, спрашивайте здесь, путь всегда подскажут (слухи о суровости тоже преувеличены).
8. Серебряная комната Дайриварки - journals.ru/users/musadmin
Я высказался спокойно и цензурно, в ответ пришло одно спокойное и цензурное изложение противоположной позиции, а потом полетела истерика с матами.
Так должно работать?
Считаю, что нет.
Перекрестятся?
Я анон, принёсший скрины, и удивлён, что это надо объяснять, но ладно. Естественно, я не считаю, что ношу контент с помойки. Тут вчера так назвал страницу Вайнер другой анон, как раз противник ношения скринов. Я употребил это слово исключительно в ироническом значении. И вроде предупреждения: кто считает это помойкой, вам не понравится. Но люди читают. Потом ущемляются, что им не понравилось.
Обсуждать можно. Но ты не первый, кто страдает, что финал недостаточно правильный, надо чтобы стандартно, зло победили добром, иначе никак. И уже задолбались объяснять, почему людей цепляет именно этот вариант сюжета, почему без такого финала ПИ потеряет половину своего очарования. И все равно находятся те, кому «а вот если бы Рейстлин раскаялся или если бы его заперли в Бездну, было бы лучше». Обсуждение всё-таки не равно «пусть сломают то, за что многие полюбили ПИ, потому что это неправильно». А просто обсудить, а какие ещё варианты могли бы быть в финале, если бы произошло то, то и то, нелюбители финала не любят.
Считаю, что нет.
Согласна, с матами неприятно. По наблюдениям, в треде ПИ на холиварке обычно цензурно обсуждают, иногда очень интеллектуально, с призывом классики. Люблю такое, можно новое узнать
Так должно работать?
Считаю, что нет.
Спасибо, что отрезвил, анон.
Я тут заностальгировал, мол, может Герасименко в Этериусе что-то подрежиссирует.
Ну на фиг, максимум пусть актёром будет, не надо снова лезть туда.
Может это сравнения Кириллина с Кириллиным? Говорят, он за год стал лучше петь
Я могу путать, но вроде до марта 24 года был один Орфей - Лефлер. Так что год назад могли слушать/смотреть только его
Там был вопль в сторону канонодрочеров. Ты не канонодрочер, как мы поняли, и че ты тогда ущемился?
какое счастье, анон, что ты не артист и никогда им не будешь
Анон, ты ж там выразил сомнение в насмотренности и начитанности фанатов чем-то, кроме марвел и поней. Перечитай. Ты формулировками поставил себя выше всех, кто восхищается финалом ПИ, а их от души опустил. И чем это лучше мата?
Подозреваю, что за это огреб, а не за покушение на финал
Нет, анон. Там те же тапки, та же агрессия, но утоплена в большем количестве рассуждений.
Мне странно неприятие того, что сторонники финала так хейтят тех, кого финал не совсем устраивает.
Если разговор заходит периодически, значит и правда какой-то повод есть, и какая-то группа зрителей, которым финал не совсем в кассу тоже. Они тоже зрители, тоже поклонники, почему их надо прямо закапывать за их мнение.
По другим мюзиклам действительно нормально обсуждают, тоже иногда с жаром, но в ПИ это просто норма.
Поэтому странно просто, что есть бешенная ненависть к альтернативному мнению.
Или выслужиться перед артистом, чтобы получить доступ " к телу".
По себе судить всех не надо. (с)
Попробуйте выражать альтернативное мнение, не принижая оппонента. Классный метод, проверенный
Анон, я ничего не имею против тех, кто восхищается финалом ПИ. Я не понимаю создания из него фишечки, и да, считаю, что это писать можно только или в стадии розового пони, или, если с ПИ впервые столкнулся в этой стадии, и даже если теперь человек мега-насмотрен и вообще светило, оно уже осталось в каноне.
Да, такое вот мнение.
Так в том то и дело, что года три как я периодически читаю тему ПИ на Холиварке, я как раз и вижу периодически принижение тех, кто смеет что-то двинуть против идеальности финала.
Так что может им тоже вашим советом воспользоваться.
Тогда люди живут в какой-то параллельной реальности, даже страшно. Посредственный пецец Лефлер…
Но это правда фишечка. Не в мировом искусстве, разумеется, но конкретно для ПИ его личная фишечка - финал. То, что оставляет "вау" у большинства, кто впервые его услышал/увидел. Не имеет значения, как часто такое же использовали в других текстах - в кино, в книгах, в спектаклях, даже в играх. Сюжеты ломают по-разному. К тому же, это сейчас у нас такой гигантский пласт разнообразных текстов, а когда ПИ только вышло, оно было действительно своего рода уникальным именно с таким финалом. Да, можно говорить, что вот уж сейчас такой финал мало кого удивляет, столько уже деконструкций было. Но в свое время ПИ был в каком-то смысле одним из новаторов. Поэтому финал может нравиться, может не нравится, но факт в том, что это личная фишка конкретно ПИ.
Тоже так думаю
Какое счастье, что ты не во времена Берии живешь
И до сих пор не понимаешь, что обидел людей, принизив их, и за это справедливо огреб? (не от меня, но тем не менее) Ты выразил свое оскорбительное мнение - они выразили. Как в анекдоте: "а меня-то за что?"
Думаете, Свешникова настолько тупа, что не способна увидеть, как однотипен хейт, явно исходящий от одного человека?
Можете материться сколько угодно, но я тоже считаю, что это правда.
Ну, растолстел так что ж. Не имею желания смотреть на чужие жиры, так что если он одевается так, что я этого не вижу, честь ему и хвала. А нефорский лук ему идет.
И, знаете, вот рад. Я три года был предельно вежлив с людьми, которые постоянно оскорбляли тех, кто смел думать не как они.
Сегодня впервые решил высказать наболевшее, если они обиделись, они не первые и не последние.
На анонимном форуме может быть все что угодно, поэтому меня и удивляют аноны, которые вот так, не зная людей и подробностей дают советы: настучать.
Мой совет ничего не делать. Это дело совести того работника театра, который там что-то сливает.
Кстати, а работники театра подписывают пакт о неразглашении всего, что они услышат в кулуарах театра? Если нет, то формально они ничего не нарушают, это опять же дело чести и совести, а как мы с вами видим эти понятия у разных людей довольно растяжимые.
Для меня носить личную инфу в фанатские чаты и стучать на тех, кто носит - вещи одного порядка.
Даже если видит, что это однотипно, все равно это неприятно. Тем более что хейтер явно приносит ей только гадости, а ответы других анонов - нет.
Из чего это явствует?